ホーム > 知床白書 > 知床世界自然遺産地域年次報告書（平成24年度）

 知床白書    Shiretoko White Paper

I 知床世界自然遺産地域の管理

1. 管理の目的

2. 管理の基本方針

3. 管理の対象分野と管理方針

4. 管理方針に基づく管理の方策

5. 遺産地域の管理区域

II 知床世界自然遺産地域の課題

1. 生態系に関する課題

2. 利用に関する課題

3. 管理に関する課題

4. 地域社会に関する課題

III 知床世界自然遺産地域の管理状況

1. 管理計画の実行状況

2. 管理機関

3. 平成24年度の知床世界自然遺産地域科学委員会の活動

4. 調査等の実施状況

5. 施設整備の実施状況

IV 知床世界自然遺産地域の生態系と生物多様性の現況と評価

1. 陸上生態系

2. 河川生態系

3. 海洋生態系

V 知床世界自然遺産地域等の利用状況と評価

1. 観光レクリエーション利用

2. 漁業の状況

3. 法令に基づく許可行為

VI 総合評価

総合評価

付録

1. 社会環境

2. 平成24年度レクリエーション利用状況

3. 自然公園法に基づく許可行為

4. 施設整備事業

5. 調査等事業

6. 普及啓発イベント一覧

7. 普及啓発資料一覧

8. 各種会議等の開催状況

9. 事務所一覧

５．調査等事業

（６）エゾシカ及び気候変動等による影響の把握に資する植生調査

資料名

平成24年度知床生態系維持回復事業エゾシカ食害状況評価に関する植生調査及び植生指標検討調査業務報告書

調査主体・事業費

環境省・約1420万円

評価項目

遺産登録時の生物多様性が維持されていること。
エゾシカの高密度状態によって発生する遺産地域の生態系への過度な影響が発生していないこと。
レクリエーション利用等の人為的活動と自然環境保全が両立されていること。
気候変動の影響もしくは影響の予兆を早期に把握できること。

評価指標

在来種の種数と種組成、採食圧への反応が早い植物群落（ササ群落etc.）の属性（高さ・被度など）、外来種の分布及び個体数、登山道沿いの踏圧状況、ハイマツ帯の分布

評価基準

在来種の種数と種組成：1980年代の状態へ近づくこと。
ササ群落etc.の属性：1980年代の状態へ近づくこと。
外来種：根絶、登録時より縮小。
登山道沿いの踏圧：踏圧が拡大していないこと。
ハイマツ：分布や更新状況に著しい変化がないこと。

＜平成24年度の具体的調査手法＞
　岩尾別から羅臼平、羅臼平から二ッ池、羅臼平から羅臼キャンプ場の各区間を踏査し、それぞれシカの個体の目視のほか、鳴き声、足跡、糞、食痕を記録した。また、固定調査区において毎木調査、下枝調査、稚樹調査、林床植生調査を行った。

＜平成24年度の具体的調査データ＞
○知床連山地域におけるエゾシカ広域採食圧調査

○登山道周辺の森林モニタリング調査区の調査

＜コメント＞
○知床連山地域におけるエゾシカ広域採食圧調査
　山麓部も含めて80種類の植物に食痕が見つかった。2011年に確認された120種類と合わせ重複を除くと146種類であり、そのうちレッドリスト該当種は６種、公園指定植物は34種、高山植物は42種だった。食痕種数の踏査1km当たりの密度は、平均16.6/kmだった。食痕数量の累計は3068だった。踏査1km当たりの密度は平均167.3/km。エゾシカの足跡を確認したのは３地点、糞を確認したのは２地点だった。

○登山道周辺の森林モニタリング調査区の調査
　前回調査とほぼ同程度の食痕確認、大きな変化はなかった。斜里側の調査区ではミズナラの萌芽などに高い頻度で食痕が見られ、ササも衰退している。また、調査区外ではあるが、オヒョウの樹皮剥ぎも確認された。一方で羅臼側の調査区では、森林植生への影響は軽微である。前回調査でシカによるササへの採餌圧が予想されたが、今回はササをはじめ林床植生に食痕はまったく認められなかった。低標高域でも羅臼側に比べて斜里側でシカの影響が甚大であるが、斜里側では高標高域までシカの影響が広く及んでいることをうかがわせる。また、シカの分布や影響範囲の広がり方は一様ではなく、特に山岳域への拡大は低標高域よりも一層、不均一になりやすいことがうかがえる。

このページの先頭へ戻るこのページの先頭へ